La décision du président Biden de revenir sur sa promesse de ne pas gracier son fils Hunter a dominé les gros titres des médias cette semaine et l’a exposé à de sévères critiques bipartites dans les dernières semaines de sa présidence.
Cette grâce épargne à Hunter Biden sa condamnation dans deux affaires fédérales impliquant des accusations d’impôts fédéraux et des accusations de délits liés aux armes à feu, mais couvre également tous les crimes potentiels qu’il « a commis ou aurait pu commettre » du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024.
Alors que de nombreux libéraux ont défendu Biden après l’annonce de la nouvelle dimanche dernier, certaines personnalités du Parti démocrate , dont d’anciens collaborateurs du président Obama, ont accusé le président d’avoir fait passer ses défenseurs pour des « stupides » et complices de son mensonge.
Plusieurs journalistes et commentateurs des médias ont également prédit que cette décision ternirait l’héritage de Biden, en particulier après qu’il ait été chaleureusement félicité pour sa promesse initiale de ne pas gracier son fils.
Voici dix des principales réactions des médias à la grâce de Hunter.1
Chuck Todd critique Biden
Chuck Todd de NBC critique Biden pour avoir causé de « réels dommages » au pays avec sa grâce
L’analyste politique en chef de NBC News, Chuck Todd, a fustigé Biden dans ses commentaires sur « Meet the Press NOW » mercredi, affirmant que Biden avait sapé la confiance dans les institutions américaines en affirmant que son fils avait été « injustement » ciblé.
« Vous avez le principal démocrate et le principal républicain d’Amérique qui sont tous deux d’accord sur une chose : le ministère de la Justice a été politisé. C’est absolument préjudiciable à long terme », a déclaré Todd à l’animatrice Ali Vitali.
Todd a affirmé que cette mesure donnerait au président élu Donald Trump une « autorisation » pour de futures grâces et, en particulier, des grâces générales.
« Des actes sans précédent – tout acte présidentiel devient une autorisation pour le prochain président. Et nous l’avons vu à travers l’Histoire, à travers notre propre histoire et la façon dont la présidence a fonctionné : une fois qu’une chose s’est produite, tout d’un coup, on se dit : « Eh bien, nous l’avons déjà fait. Nous pouvons donc le refaire », a-t-il déploré.
« Nous nous trouvons donc maintenant dans une situation où chaque parti va entrer et, lorsqu’il part, chacun obtient son pardon de sécurité. « OK, combien de temps le voulez-vous ? Vous voulez une fenêtre de 10 ans ? », a poursuivi Todd.
Jake Tapper interpelle le président Biden et ses suppléants
L’animateur de CNN Jake Tapper a dénoncé à la fois le président Biden et son administration pour avoir semblé avoir stratégiquement caché jusqu’à présent leur projet de gracier Hunter Biden. (CNN)
Le journaliste de CNN, Tapper, estime que le mensonge de Biden sur la grâce a fait passer son administration et ses alliés pour « crédules ou complices »
Le présentateur de CNN, Jake Tapper, a affirmé que la décision du président Biden de gracier son fils après que la Maison Blanche eut nié qu’il le ferait constituait une mise en accusation de son administration .
« Le fait que le président Biden mente à ce sujet rend bien sûr les autres membres de son administration et ses alliés crédules ou complices, y compris la secrétaire de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre, qui le dit depuis des mois au peuple américain », a déclaré Tapper, avant de montrer Jean-Pierre niant à plusieurs reprises son intention de gracier Hunter.
Tapper affirme que tous ceux qui ont répété le mensonge de Biden selon lequel il n’a pas gracié son fils sont « soit crédules, soit complices »
Tapper a déclaré qu’il y avait un « avantage politique » à ce que Biden et ses alliés racontent ce mensonge.
« En juin, lorsque Hunter Biden a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation de port d’arme, son père, le président, était toujours candidat à la réélection contre l’ancien président Donald Trump et les démocrates et les progressistes ont vu cela comme une opportunité de comparer le président actuel et l’ancien président », a-t-il poursuivi.
D’anciens collaborateurs d’Obama critiquent Biden pour son apparence de « politicien typique et menteur », faisant passer ses partisans pour « stupides »
Le président Biden a promis à plusieurs reprises qu’il ne gracierait pas son fils Hunter avant de faire marche arrière la semaine dernière.
Jon Favreau, Jon Lovett et Tommy Vietor, souvent surnommés les « frères Obama » en raison de leur mandat à la Maison Blanche, ont discuté des ramifications de la grâce de Biden dans leur podcast « Pod Save America » mardi.
Les anciens collaborateurs d’Obama ont accusé Biden de « mentir » et de faire passer ses partisans pour des « connards » en graciant Hunter après avoir dit qu’il ne le ferait pas.
« Maintenant, tout le monde a l’air stupide. Tout le monde a l’air d’être plein de conneries », a déclaré Vietor. « Et les républicains vont utiliser cela pour affirmer que c’était de la politique comme d’habitude lorsque les démocrates ont mis en garde contre la corruption de Trump ou contre la menace pour le pouvoir ou la démocratie. Et je pense que c’est ce qui me frustre le plus, à savoir que Joe Biden ressemble à un politicien typique et menteur. Et je pense que cela conduit à un sentiment cynique selon lequel tous les politiciens sont mauvais. Ils sont tous les mêmes et que c’est tout simplement normal. »
« Je l’ai cru. Je me sens comme un putain d’idiot, c’est ce qui me rend fou », a admis Favreau.
Charlamagne Tha God et Whoopi Goldberg s’affrontent à propos de la grâce accordée à Hunter
L’animateur de radio populaire Charlamagne Tha God a critiqué Biden pour être revenu sur sa parole, ce qui a conduit à un affrontement entre lui et la co-animatrice Whoopi Goldberg sur « The View ».
« Il aurait pu répondre [aux questions des journalistes sur la grâce de Hunter] : « Hé, mec, je ne me concentre pas sur ça en ce moment. » Mais comme ils qualifiaient Trump de menace pour la démocratie et affirmaient que personne n’est au-dessus de la loi, mais qu’ils parlaient de lui, c’est sur cela qu’ils se basaient, donc quand il n’arrêtait pas de dire des choses comme… « Personne n’est au-dessus de la loi, je respecte la décision du jury, en ce qui concerne mon fils. » Il n’y croyait pas. Mais il n’avait pas à mentir volontairement pour commencer », a déclaré Charlamagne.
« Je vais vous arrêter une seconde, simplement parce que vous ne savez pas que c’était un mensonge », a déclaré Goldberg.
« Tu crois vraiment qu’il a changé d’avis pendant le week-end de Thanksgiving, tout d’un coup ? » rétorqua Charlamagne.
Charlamagne tha God a soutenu que Biden avait volontairement « menti » en ne graciant pas son fils, Hunter Biden.
« Je pense qu’il a changé d’avis parce qu’il en avait assez de voir les autres passer devant », a insisté Goldberg. « À un moment donné, on arrive à un point où on se dit : ‘Je vais toujours suivre le droit chemin’, parce que c’est ce qu’on attend des démocrates. »
Charlamagne a riposté et a déclaré : « C’est leur faute », faisant référence à la rhétorique démocrate sur la protection des institutions américaines.
Todd, de NBC News, a émis une autre critique, plus personnelle , du président Biden au sujet de la grâce, affirmant que Biden avait clairement « besoin d’une thérapie ».
« Joe Biden a besoin d’une thérapie et je le dis avec respect. Il n’a pas encore digéré la mort de Beau. Il a un problème avec Hunter. Il remet en question tout ce qu’il a fait pour élever Hunter par rapport à Beau. Je pense qu’il se sent responsable de l’incapacité de Hunter à se comporter comme un adulte pendant un certain temps », a déclaré Todd.
L’analyste de NBC, qui a déclaré avoir eu une relation personnelle avec les fils de Biden dans le passé, a affirmé que Hunter avait « en quelque sorte échoué à être un être humain » au cours de la dernière décennie.
« Il ne faisait aucun doute que Joe Biden n’allait pas quitter ses fonctions sans faire tout ce qu’il pouvait pour protéger son fils. Purement et simplement », a ajouté Todd, qualifiant cela de « réaction de père ».
Chuck Todd a suggéré que le président Biden était « émotionnellement incapable » d’être président après avoir gracié son fils, Hunter.
Todd a ajouté que Biden « n’aurait probablement jamais dû se présenter » à la présidence, affirmant que son drame familial le rendait « émotionnellement incapable ».
Un représentant démocrate contraint de regarder un clip de lui-même affirmant que Biden ne pardonnerait pas à Hunter : « Qu’est-ce que ça fait ? »
Lors d’une apparition sur CNN cette semaine, le représentant démocrate de New York Dan Goldman a été confronté à une vidéo vieille d’un an dans laquelle il insistait sur le fait que Biden ne pardonnerait jamais à son fils.
L’animatrice de CNN Brianna Keilar a interviewé Goldman lundi, se rappelant : « Vous avez pris des risques en soutenant Biden lorsqu’il a dit qu’il n’y aurait pas de grâce en juillet 2023, juste après l’échec de l’accord de plaidoyer. »
Elle a ensuite diffusé sur ABC News un clip datant d’un an montrant Goldman niant qu’il y ait « la moindre chance » que Biden gracier Hunter et saluant l’indépendance du ministère de la Justice de Biden.
« Qu’est-ce que ça fait ? », a demandé Keilar à Goldman après coup. « Vous vous êtes vu à l’époque en train de rassurer les gens sur le fait que Biden n’allait pas accorder de grâce à son fils. »
Jon Stewart s’en prend à Biden pour avoir menti sur la grâce de Hunter : « Regardez maintenant la danse que les démocrates doivent faire »
L’animateur du « Daily Show », Jon Stewart, s’est moqué lundi du président Biden à propos de sa décision de gracier Hunter, affirmant qu’il avait fait passer le reste de son parti pour un mauvais parti.
« L’hypocrisie n’est pas illégale. Elle n’est pas non plus particulièrement inhabituelle en politique », a déclaré Stewart. « Le problème est que les autres démocrates ont fait de la promesse de Biden de ne pas gracier Hunter la base de leur défense de l’Amérique, cette grande expérience. »
Stewart a montré des clips de plusieurs démocrates et membres des médias vantant le respect du président pour l’État de droit après l’inculpation et la reconnaissance de culpabilité de Hunter Biden, alors que le président a déclaré qu’il n’avait aucune intention de gracier son fils.
Quand Stephen A. Smith et Jon Stewart vous traquent, vous avez un problème, ironise un ancien conseiller démocrate.
L’humoriste a diffusé un extrait de la présentatrice de MSNBC et ancienne attachée de presse de Biden, Jen Psaki, applaudissant le caractère du président en juin après qu’il ait déclaré qu’il ne gracierait pas Hunter.
Jeffrey Toobin critique Biden pour la grâce accordée à son fils : « Un acte consommé de népotisme »
L’ancien analyste juridique de CNN, Jeffrey Toobin, a critiqué l’appel de Biden à gracier son fils après de multiples condamnations pour crime, le qualifiant d’« acte consommé de népotisme ».
Dans un essai invité du New York Times publié lundi, Toobin a fait valoir que l’argument de Biden selon lequel son fils était ciblé par ses adversaires politiques était fondé, mais a fait valoir qu’il était toujours condamné pour des crimes dont il s’en tire désormais impunément simplement en raison de la position de son père.
Toobin a écrit : « L’amour de M. Biden pour son fils, ainsi que sa colère face à la façon dont il a été traité, étaient compréhensibles, mais l’acte consommé de népotisme du président a entaché le bilan de la présidence Biden. »
Hunter Biden affiche un grand sourire en quittant un Arby’s à Santa Barbara, le mercredi 4 décembre 2024. C’est la première fois que le fils du président Joe Biden est photographié depuis qu’il a été gracié par son père.
Les journaux condamnent l’acte « égoïste » de Biden en graciant Hunter et prédisent que cela « ternira » son bilan
Les comités de rédaction du New York Times et du Washington Post se sont prononcés cette semaine contre le président Biden au sujet de sa grâce, affirmant qu’il avait porté atteinte à son héritage.
« [Biden] risque d’accroître la suspicion de nombreux Américains selon laquelle le système judiciaire est à deux vitesses, justifiant la volonté de M. Trump de le remodeler – ou, parce que la revanche est de mise, de l’utiliser pour favoriser son propre camp », a déclaré lundi le comité de rédaction du Washington Post , un jour après que Biden a annoncé la grâce de son fils.
« Avec cet acte égoïste et excessif, le président a sapé, avec le recul, les nobles arguments qu’il avait avancés pour briguer la présidence il y a quatre ans et a entaché de manière indélébile le dernier chapitre de sa carrière politique », poursuit l’éditorial du comité.
Le comité de rédaction du New York Times a également écrit à propos de la grâce de Biden : « Il s’agit d’un faux pas important qui pourrait laisser des dommages durables. Non seulement cela ternira le bilan de M. Biden en tant que défenseur des normes démocratiques, mais cela sera également avidement adopté comme justification des nouveaux abus du pouvoir de grâce de Donald Trump et des attaques plus larges contre l’intégrité du système judiciaire. »
Un contributeur libéral de MSNBC reste sans voix après la grâce accordée à Hunter
Molly Jong-Fast, collaboratrice libérale de MSNBC, est restée sans voix dimanche peu après l’annonce de la grâce présidentielle, admettant qu’elle n’avait aucune réponse et qu’elle avait besoin de temps pour « traiter » la nouvelle.
« Je veux juste vous alerter sur une nouvelle de dernière minute que nous recevons. NBC rapporte que le président Biden devrait gracier son fils, Hunter Biden », a déclaré Melissa Murray, invitée de MSNBC, lors d’une discussion. « Selon NBC News, le président a pris sa décision ce week-end. Molly, rapide et furieuse, que pensez-vous de cette nouvelle ? »
Un commentateur libéral de MSNBC sans voix après que le président Biden a gracié son filsVidéo
« Je viens de l’entendre. Je dois y réfléchir. Je n’ai pas d’avis. Je suis désolé », a répondu Jong-Fast.
Hunter Biden a plaidé coupable d’accusations fiscales fédérales en septembre et a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation de port d’arme en juin après avoir menti sur un formulaire d’achat obligatoire d’armes à feu en disant qu’il ne consommait pas illégalement de drogues ni n’en était accro.
Be the first to comment