Les médias traditionnels ont perdu toute capacité à influencer le public. Avec la victoire de Trump, les efforts concertés visant à censurer les médias alternatifs et les journalistes citoyens vont s’intensifier.
Comme l’ont prouvé les élections de 2024, nous sommes bien au-delà de la simple partialité des médias traditionnels. Compte tenu de la diminution de l’influence de l’audience, associée à une baisse massive des revenus due à la perte sévère des abonnements au câble et des recettes publicitaires, les médias américains ont choisi une voie différente : la propagande pure et simple destinée à un public de niche, dont la moitié ne sait pas qu’on lui ment et l’autre moitié s’en fiche.
La diffusion télévisée a été remplacée par la diffusion de vœux pieux . Comment expliquer autrement la couverture complètement déséquilibrée des médias d’information Alphabet , qui ont fourni à Kamala Harris « une couverture positive à 78 pour cent, alors que ces mêmes chaînes ont matraqué l’ancien président Donald Trump avec une couverture négative à 85 pour cent ? » Et c’était encore plus biaisé sur CNN et MSNBC.
Les principaux médias diffusent des articles d’opinion qui véhiculent des récits allant des déclarations sur une « crise climatique de niveau extinction » aux dangers d’une « menace existentielle pour la démocratie » d’une seconde présidence de Donald Trump. Il n’y a pas de reportage « à deux camps » ici ; il s’agit de commentaires présentés comme du « journalisme » qui enrobent des informations autour d’arguments pré-emballés et soigneusement diffusés qui favorisent la bureaucratie de l’establishment et les intérêts financiers au détriment des citoyens américains.
En même temps, Trump représente une menace pour la démocratie et emprisonnera ou même exécutera ses opposants , il est au service de Vladimir Poutine et il détruira l’économie avec son programme extrémiste MAGA qui est directement lié au Projet 2025. Trump lancera la troisième guerre mondiale , il interdira l’homosexualité et le transgendérisme, il annulera toutes les élections futures et deviendra dictateur à vie . Ce sera la fin de l’Amérique, et un vote pour Kamala Harris sera notre « nouvelle voie à suivre ».
Il n’y a plus personne à qui mentir
Les médias traditionnels américains ont toujours eu une relation fragile avec leurs téléspectateurs et lecteurs, perdant leur crédibilité chaque fois que le public découvre que ce qui est rapporté s’avère complètement faux. Épuisés par les mensonges par omission et les fabrications pures et simples, les médias traditionnels se sont retrouvés sans grande audience et, étonnamment, avec peu d’influence sur l’élection présidentielle de 2024.
Mais un récit ridicule est en train de se former, manifestement faux à première vue, selon lequel la victoire de Trump ne s’explique pas par l’inflation, l’immigration illégale ou l’économie, ou que la loi Harris-Walz était une proposition outrageusement insultante des démocrates . Non, la raison pour laquelle Trump a remporté la victoire est « l’influence massive des médias de droite ».
Laissez cette dernière déclaration pénétrer votre esprit pendant un moment.
C’est vrai, on peut blâmer One America News, X, Newsmax, Fox News (toujours considérée comme « de droite » par beaucoup, surtout à gauche), divers podcasts et surtout Joe Rogan, pour avoir remis Trump à la Maison Blanche. Et les médias traditionnels, qui ont fourni une couverture affreusement déséquilibrée contre Trump pendant des années et ont mené les débats présidentiels et vice-présidentiels de manière grossièrement biaisée, se plaignent que leur investissement massif dans Kamala Harris ait été contrecarré par un segment relativement minuscule de médias alternatifs et de journalisme citoyen . Vous avez des agents démocrates délirants et d’extrême gauche comme Julie Roginsky qui sont emmenés au bûcher par Scott Jennings, affirmant que les médias et les réseaux sociaux, en particulier, sont désormais contrôlés par les conservateurs, comme le montre cet extrait hilarant de CNN .
Besoin de plus de preuves ? Regardez les reportages condensés de la soirée électorale sur ABC , CBS , NBC , CNN et, pire encore, MSNBC pour voir comment l’optimisme à 20 heures s’est transformé en inquiétude à minuit et en désespoir absolu vers 3 heures du matin, lorsque Trump a déclaré sa victoire.
Les deux chaînes câblées de gauche, CNN et MSNBC, n’ont annoncé le résultat de la course que peu après 5 heures du matin mercredi. L’Associated Press, le New York Times, CBS et ABC ont tous annoncé le résultat vers 5h30 du matin. C’était plusieurs heures après que le résultat ne faisait plus aucun doute.
En fait, c’est le cas. Mais ce n’est pas à cause de l’influence démesurée des médias conservateurs, c’est à cause de l’influence décimée des médias traditionnels. La plupart des Américains n’ont plus besoin de preuves solides pour conclure qu’ils sont trompés par les médias traditionnels ; ils se tournent donc vers les médias alternatifs pour obtenir un contenu véridique et des opinions crédibles.
Ce changement évident dans la consommation de contenu devrait être une preuve solide que la gauche ne peut plus contrôler, encadrer ou même influencer l’opinion publique. La croissance des médias alternatifs et le refus d’Elon Musk de censurer les pensées et opinions conservatrices sur X/Twitter ont relâché l’emprise multigénérationnelle des médias traditionnels sur le journalisme et ont fait entrer de nouvelles voix dans le mélange, offrant un simple équilibre dans l’information. Mais la gauche américaine ne peut tolérer l’équilibre informationnel.
Le complexe censure-industrie
Le contrôle et la manipulation de l’information ont toujours été essentiels pour les démocrates et la gauche dans leurs efforts pour vendre de mauvaises idées et faire croire au public des mensonges éhontés. Contrairement à 2016 et 2020, les médias grand public de gauche ont enregistré un échec cuisant en 2024.
Nous pensons que la gauche américaine n’acceptera pas de perdre le contrôle de l’accès du public à l’information sans se battre. Elle redoublera donc d’efforts pour réguler la « désinformation en ligne » et empêcher que des vérités dérangeantes ne parviennent au public.
On peut appeler cela le « complexe industriel de la censure », qui a des racines profondes dans les gouvernements, les universités, les entreprises technologiques et les ONG. La communauté internationale en particulier a un penchant pour la censure des idées qui ne suivent pas les dirigeants . La déplateforme et l’interdiction de la monétisation des contenus sont des outils puissants pour faire taire les voix conservatrices. Nous avons déjà vu des entreprises technologiques utiliser des algorithmes pour interdire de nouveaux médias et limiter leur portée dans les moteurs de recherche.
Alors que les médias traditionnels perdent le peu d’audience qu’ils ont encore et que les médias alternatifs permettent aux voix conservatrices de se faire entendre, nous nous attendons à ce que la gauche américaine tente ouvertement de violer « légalement » le premier amendement par le biais du processus législatif . La collusion avec le « complexe censeur-industriel » est déjà en cours, et les démocrates vont essayer de codifier leur système de contrôle de l’information dans la loi.
S’il existe un argument solide en faveur du contrôle conservateur de la Cour suprême, c’est bien celui-là. Heureusement, comme nous l’avons déjà noté , Donald Trump aura probablement la possibilité de nommer des remplaçants pour les juges Alito et Thomas avant les élections de mi-mandat de 2026. Ces deux derniers ne risqueront probablement pas de démissionner après les élections de mi-mandat dans le cas peu probable où les démocrates reprendraient le contrôle du Sénat en 2026.
Si l’un ou les deux se retirent avant les élections de mi-mandat de 2026, Trump peut nommer de jeunes juristes conservateurs d’une quarantaine d’années qui, après confirmation du Sénat, pourront siéger à la Cour suprême pendant les 30 prochaines années. Ayant nommé au moins cinq juges de la Cour suprême au cours de ses deux mandats, l’influence de Trump sur la Cour suprême et les garde-fous constitutionnels que la Cour fournit perdureront jusqu’au milieu du siècle. Cette perspective effraie les démocrates dont le programme législatif sera bloqué pendant des décennies à venir.
Source: https://amgreatness.com/2024/12/20/trump-wins-and-the-censorship-begins/
Be the first to comment