L’enquête britannique sur le Covid-19 a entendu les témoignages de ceux dont la vie a été détruite par les vaccins, et a appelé à une refonte du système de carte jaune et des systèmes de paiement des dommages et intérêts.
Par Rachel Roberts
Les membres des familles des personnes touchées par les vaccins ont déclaré à l’enquête britannique sur le Covid-19 qu’ils avaient été contraints de former leurs propres systèmes de soutien après avoir été ignorés par les autorités et avoir eu le sentiment d’être « une vérité inconfortable » du déploiement.
Kate Scott, s’exprimant au nom du groupe Vaccine Injured and Bereaved UK (VIBUK), a déclaré qu’ils avaient le sentiment d’être « presque poussés dans l’ombre » alors que le message officiel accablant continuait d’être que les vaccins étaient « sûrs et efficaces » malgré leur expérience.
L’audience de mercredi a également entendu un groupe de victimes en Écosse qui s’inquiétait du fait que le vaccin ait été déployé à une telle vitesse que la sécurité publique ait été sacrifiée.
Le module 4 de l’enquête de longue date, présidée par la baronne Heather Hallett, examine les questions relatives au développement de vaccins contre la COVID-19 et d’autres médicaments.
Scott, dont le mari Jamie est resté gravement handicapé à cause du vaccin, a déclaré : « Nous sommes une vérité inconfortable, mais nous sommes une vérité, et la vérité est que pour tout le monde dans notre groupe, le vaccin a causé de graves dommages et des décès. »
Jamie Scott a passé plus d’un mois dans le coma après avoir souffert d’un effet secondaire potentiellement mortel connu sous le nom de thrombose immunitaire et thrombocytopénie induites par le vaccin après avoir pris le vaccin AstraZeneca, désormais retiré.
Il a survécu mais avec une grave lésion cérébrale qui l’a rendu incapable de travailler, partiellement aveugle et incapable de vivre de manière indépendante, tandis que sa femme a également dû abandonner son travail pour l’aider à prendre soin de lui.
« Trop peu, trop tard »
Il a reçu le montant maximal de 120 000 £ du programme gouvernemental d’indemnisation des dommages causés par les vaccins (VDPS), qui est accordé à ceux qui sont considérés comme étant handicapés à 60 % à la suite d’un vaccin.
L’enquête examinera si le VDPS devrait être réformé après que certaines personnes blessées par les vaccins se soient retrouvées sans paiement parce qu’elles ont été jugées comme n’étant pas suffisamment gravement handicapées, même lorsqu’elles souffraient de problèmes de santé qui ont changé leur vie.
Kate Scott a déclaré : « Le programme est inadéquat, insuffisant et offre trop peu, trop tard et à trop peu de personnes. »
Elle a déclaré lors de l’audience que les victimes des dommages causés par les vaccins avaient le sentiment d’être « les seules, ou les malchanceuses, et de simplement continuer à vivre, ce qui est impossible lorsque vous pleurez un être cher ou que votre mari est en soins intensifs ».
Une demande d’accès à l’information faite par VIBUK a montré qu’en novembre 2024, les victimes ou les membres de leur famille ont déposé 17 519 réclamations auprès du programme.
Parmi ces personnes, seulement 194 ont jusqu’à présent été informées qu’elles avaient droit à ce paiement, tandis que 1 027 personnes ont dû attendre plus de 12 mois pour savoir si leur demande avait été acceptée, et 126 personnes attendent toujours une décision plus de trois ans après avoir soumis leur demande.
« Processus traumatique »
Ruth O’Rafferty, du Scottish Vaccine Injury Group, a déclaré que le processus de demande du VDPS était « traumatisant » pour tous ceux qui l’ont suivi, certains membres ayant dû déménager ou utiliser des banques alimentaires en raison du temps d’attente ou du refus.
« Beaucoup d’entre nous souffrent de troubles neurologiques, et nous avons donc du mal à communiquer. Certains sont si gravement blessés qu’ils ne peuvent même pas écrire », a-t-elle déclaré.
O’Rafferty, qui a subi une lésion cérébrale après avoir été vaccinée, a déclaré à l’enquête que bon nombre des 750 membres de son groupe ont déclaré qu’il n’y avait pas eu de consentement éclairé avant qu’eux-mêmes ou les membres de leur famille ne prennent les vaccins.
« Beaucoup de nos membres n’ont reçu de dépliant qu’après avoir été vaccinés, ce qui signifie qu’ils ne savaient pas vraiment à quoi ils consentaient, et nous connaissons maintenant le niveau de dommages et l’étendue des blessures qui peuvent en résulter et même [certains types] ne sont pas mentionnés dans le dépliant. »
Elle a ajouté que les groupes de soutien sont conscients d’une plus grande variété de blessures causées par les vaccins que celles reconnues par les sources officielles, telles que l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé, qui administre le système de déclaration de la carte jaune, ou l’Agence britannique de la santé et de la sécurité (UKHSA), qui est responsable du Livre vert d’informations sur la vaccination pour les professionnels de la santé.
« Nous pensons que le système de la carte jaune n’est pas adapté à son objectif », a déclaré O’Rafferty, car trop de gens n’en étaient pas conscients et, souvent, les médecins ne signalaient pas les effets secondaires et les blessures liés aux vaccins parce que le Livre vert ne reconnaissait pas une condition particulière comme étant causée par un vaccin.
« Le Livre vert ne mentionne en réalité que la myocardite, la thrombose et le syndrome de Guillain-Barré », a-t-elle déclaré.
Kate Scott a déclaré qu’en termes de pharmacovigilance, elle souhaite qu’il devienne obligatoire pour le personnel médical de demander si les personnes transportées d’urgence aux urgences ont récemment été vaccinées au cas où cela serait un facteur dans leur état.
Elle a ajouté que si les personnes blessées et endeuillées par les vaccins avaient été autorisées à partager leurs histoires avec les médias ou en ligne sans censure, des vies auraient pu être sauvées, car certaines personnes auraient pu être conscientes des effets secondaires et demander un traitement médical plus rapidement.
Censure
« Il n’était même pas permis de suggérer que les vaccins provoquent des blessures ou un deuil… les publications en ligne de certificats de décès ont été supprimées », a-t-elle déclaré, car les géants des médias sociaux qualifiaient ces publications de « désinformation ».
L’audience a également été marquée par la projection d’une vidéo de 15 minutes de personnes partageant diverses expériences autour de la vaccination, y compris celles qui ont accueilli les injections comme le seul moyen pour elles de retrouver une vie « normale », et celles qui ont endeuillé la COVID-19 et qui ont estimé qu’un accès plus précoce aux injections aurait pu sauver leurs proches.
L’avocat de l’UKHSA a déclaré à l’enquête que les vaccins avaient permis d’éviter plus de 100 000 décès au Royaume-Uni seulement, tandis que l’ancien secrétaire à la Santé Matt Hancock a déclaré que c’était seulement grâce au déploiement des vaccins que le pays avait été libéré du confinement.
Hancock a félicité les personnes impliquées dans le déploiement du vaccin, déclarant : « La question… est de savoir si le résultat est positif en termes de prise », ajoutant que « les vaccins étaient valides et sûrs et ont sauvé des vies ».
L’ancien secrétaire à la Santé, qui a démissionné de son poste de député lors des dernières élections générales, a déclaré jeudi à l’enquête qu’il acceptait « bien sûr » qu’il y ait eu des effets secondaires graves et des décès, et que les systèmes de signalement des complications étaient imparfaits.
« Nous en sommes venus à considérer les systèmes de pharmacovigilance comme un essai de phase 4 », a-t-il déclaré, interrogé par Anna Morris, KC, représentant les victimes du vaccin blessées et endeuillées.
Le quatrième module de l’enquête devrait se dérouler jusqu’à la fin janvier.
Be the first to comment