Nous avons déjà évoqué les sondages qui montrent que la confiance du public envers les médias est au plus bas. Or, le dernier sondage de Gallup montre que les médias ont atteint un nouveau plus bas historique. Le plus impressionnant est que la chute du lectorat, des revenus et des licenciements n’a pas réussi à convaincre les médias grand public que le problème ne vient pas du public mais d’eux-mêmes. La seule institution dont le niveau de confiance du public est plus bas est le Congrès, ce qui en dit long. C’est comme vaincre Ebola comme maladie contagieuse préférée.Environ 69 % des Américains déclarent aujourd’hui n’avoir que peu ou pas confiance dans les médias. Seuls 31 % déclarent avoir une grande confiance ou une assez grande confiance. Cette tendance ressemble aux ventes de fouets après l’introduction du modèle T de Ford. Gallop l’a exprimé en termes clairs :
« Dans les années 1970, environ deux tiers des Américains faisaient « beaucoup » ou « assez » confiance aux « médias de masse – comme les journaux, la télévision et la radio » pour « [rendre compte] de l’actualité de manière complète, précise et juste ». Lors de la mesure suivante, en 1997, la confiance était tombée à 53 %, et elle a progressivement baissé depuis 2003. Les Américains sont désormais divisés en trois grands tiers : 31 % font beaucoup ou assez confiance aux médias, 33 % disent ne pas « leur faire vraiment confiance » et 36 %, contre 6 % en 1972, disent ne pas leur faire confiance du tout. »
Dans mon livre, The Indispensable Right , j’explique comment les journalistes et les écoles de journalisme ont détruit leur propre profession en rejetant l’objectivité et en s’engageant dans un journalisme de plaidoyer ouvert. Les médias grand public ont depuis longtemps fait écho aux arguments de la gauche et du Parti démocrate, en particulier dans leur couverture unilatérale des trois dernières élections.
Alors que Bob Woodward et d’autres ont finalement admis que la couverture de la collusion russe manquait d’objectivité et donnait lieu à de fausses informations, les personnalités des médias s’opposent encore plus à l’objectivité en tant que valeur fondamentale du journalisme.
Nous avons discuté de la montée du journalisme de plaidoyer et du rejet de l’objectivité dans les écoles de journalisme. Des écrivains , des rédacteurs en chef , des commentateurs et des universitaires ont adhéré aux appels croissants à la censure et au contrôle de la liberté d’expression, y compris le président élu Joe Biden et ses principaux conseillers . Ce mouvement comprend des universitaires qui rejettent le concept même d’objectivité dans le journalisme en faveur d’un plaidoyer ouvert.
Steve Coll, doyen de Columbia Journalism et journaliste au New Yorker, a dénoncé la manière dont le droit à la liberté d’expression garanti par le premier amendement était « instrumentalisé » pour protéger la désinformation. Dans une interview accordée au Stanford Daily , Ted Glasser, professeur de journalisme à Stanford, a insisté sur le fait que le journalisme devait « se libérer de cette notion d’objectivité pour développer un sens de la justice sociale ». Il a rejeté l’idée selon laquelle le journalisme est basé sur l’objectivité et a déclaré qu’il considérait « les journalistes comme des militants parce que le journalisme dans ce qu’il a de meilleur – et en fait l’histoire dans ce qu’elle a de meilleur – est une question de moralité ». Ainsi, « les journalistes doivent être des défenseurs ouverts et francs de la justice sociale, et il est difficile de le faire sous les contraintes de l’objectivité ».
Leonard Downie Jr., ancien rédacteur en chef du Washington Post, et Andrew Heyward, ancien président de CBS News, ont publié les résultats de leurs entretiens avec plus de 75 dirigeants des médias et ont conclu que l’objectivité est désormais considérée comme réactionnaire, voire nuisible. Emilio Garcia-Ruiz, rédacteur en chef du San Francisco Chronicle, l’a dit sans détour : « L’objectivité doit disparaître. »
Lauren Wolfe, la rédactrice indépendante licenciée du New York Times, a non seulement défendu publiquement son tweet pro-Biden, mais a également publié un article intitulé « Je suis une journaliste partiale et je suis d’accord avec ça ».
Nikole Hannah-Jones, ancienne journaliste du New York Times (et aujourd’hui professeur de journalisme à l’université Howard ), est une voix de premier plan pour le journalisme de plaidoyer. En effet, Hannah-Jones a déclaré que « tout journalisme est un militantisme ».
C’est pourquoi le slogan « Let’s Go Brandon » était autant une critique des médias que du président Biden . Il y a clairement un effort de la part de propriétaires comme Jeff Bezos pour changer cette culture plutôt que de financer des journaux comme le Washington Post, des projets vaniteux pour la gauche.
Robert Lewis, un dirigeant britannique des médias qui a rejoint le Post plus tôt cette année, aurait eu un « échange houleux » avec un membre de la rédaction. Lewis a expliqué que, alors que les journalistes protestaient contre les mesures visant à accroître le lectorat, la survie même du journal était désormais en jeu :
« Nous allons changer les choses, mais ne nous édulcorons pas. Il faut les changer », a déclaré Lewis. « Nous perdons beaucoup d’argent. Votre audience a diminué de moitié ces dernières années. Les gens ne lisent plus vos articles. C’est vrai. Je ne peux plus les édulcorer. »
Les employés ont réagi en demandant le licenciement des nouveaux rédacteurs. L’un d’eux s’est plaint : « Nous avons maintenant quatre hommes blancs à la tête de trois rédactions. » Le Post a racheté du personnel pour éviter des licenciements massifs, mais les journalistes sont révoltés contre les efforts déployés pour redresser le journal.
La question est de savoir si les téléspectateurs et les lecteurs peuvent encore être ramenés au bercail. Les nouveaux médias se développent à mesure que les citoyens cherchent des informations ailleurs. Dans le même temps, certains médias et organisations semblent avoir redoublé d’efforts pour faire preuve de partialité. L’année dernière , le journaliste du Washington Post Cleve Wootson Jr. a semblé demander à la Maison Blanche de censurer l’interview d’Elon Musk avec l’ancien président Donald Trump. Le journal n’a pas dit un mot sur l’incongruité de l’un de ses principaux journalistes appelant à la censure.
Après l’élection de Trump, NBC a choisi Yamiche Alcindor pour revenir à la Maison Blanche malgré des antécédents présumés de partialité. Alcindor, qui travaillait également pour PBS, a été critiquée pour avoir souvent précédé ses questions d’attaques contre les conservateurs ou d’éloges excessifs pour Joe Biden ou les démocrates. Alors que d’autres y ont vu un parti pris politique flagrant, Alcindor a expliqué que c’était son travail d’utiliser le journalisme pour faire pencher la « morale vers la justice ».
Récemment, l’Association des correspondants de la Maison Blanche a choisi un comédien anti-Trump qui a rapidement encouragé Trump à ne pas venir au dîner, affirmant que personne ne voulait être dans la même pièce que lui.
Pendant ce temps, les « écoles de journalisme » continuent de rejeter l’objectivité et de produire des journalistes à qui on demande d’embrasser l’activisme alors que le public fuit les médias traditionnels pour les nouveaux médias .
Pour le moment, il semble que les journalistes se contentent d’écrire pour les uns et les autres et pour environ 30 % du public. La chambre d’écho se réduit de plus en plus, tout comme les équipes des médias. Sans la confiance du public, les médias ne parlent qu’à eux-mêmes, tandis que le public se tourne vers les journalistes citoyens et les nouveaux médias que sont les blogs et les réseaux sociaux.
Ayant travaillé pour trois chaînes et écrit comme chroniqueur pendant trois décennies, je suis profondément attristé par le déclin des médias américains. L’industrie a fonctionné comme un navire de fous, sans aucun égard pour ses téléspectateurs ou ses lecteurs. Pourtant, nous avons besoin des médias. La presse joue un rôle central dans notre démocratie, comme en témoignent les protections accordées à la presse par le Premier Amendement.
Les efforts déployés par des médias comme le Post et le LA Times pour briser cette culture sont encourageants, mais ces sondages indiquent que le temps est compté.
Source: https://jonathanturley.org/2025/03/01/the-press-falls-to-another-record-low-in-public-trust/