« Le financement du gouvernement devrait être un effort bipartisan, mais les républicains ont choisi une voie partisane, en rédigeant leur [résolution continue] sans aucune contribution – aucune contribution – des démocrates du Congrès », a déclaré Schumer au Sénat mercredi soir.
De ce fait, les Républicains ne disposent pas des voix nécessaires au Sénat pour clore le vote sur la résolution de la Chambre. Notre groupe parlementaire est uni sur une résolution claire [jusqu’au 11 avril] qui maintiendra le gouvernement ouvert et donnera au Congrès le temps de négocier une législation bipartite susceptible d’être adoptée.
Schumer: Republicans do not have the votes in the Senate to invoke cloture on the House CR. Our caucus is unified on a clean April 11th CR.. pic.twitter.com/Bh96hogy1x
— Acyn (@Acyn) March 12, 2025
La législation nécessite au moins 60 voix pour surmonter une obstruction parlementaire, ce qui signifie qu’au moins sept démocrates devraient rejoindre les républicains si le sénateur Rand Paul (R-KY) était favorable. Puisque Paul est un « non », au moins huit démocrates devraient se joindre aux républicains.
Après le vote de mardi soir, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-La.), a annoncé que la chambre basse du Congrès serait en vacances jusqu’au 24 mars , laissant à Schumer la possibilité d’accepter le projet de loi de la Chambre et de maintenir les lumières fédérales allumées malgré l’objection des militants progressistes, ou de le rejeter et de mettre la capitale du pays sur la voie du 11e arrêt partiel du gouvernement depuis 1980.
Dans une déclaration après l’adoption du projet de loi de financement par la chambre basse, Johnson a déclaré qu’il était « temps pour les sénateurs démocrates de prendre une décision : voter pour maintenir le gouvernement ouvert ou être responsable de sa fermeture ». – NY Post
Alors que le dernier shutdown se profile (une fois de plus), les démocrates du Sénat jouent au poulet au sujet d’un projet de loi de financement à court terme qui a été adopté mardi à la Chambre – car au moins 8 démocrates devront rejoindre les républicains pour le faire adopter avant la date limite de vendredi, tandis que les sénateurs Adam Schiff et Chuck Schumer s’y opposent et font pression pour un financement provisoire de 30 jours à la place afin qu’ils puissent renégocier le plus grand palliatif.
Selon Axios , les démocrates du Sénat ont quitté une réunion privée mercredi en déclarant qu’il n’y avait pas suffisamment de votes pour faire avancer le projet de loi, augmentant les risques d’une fermeture du gouvernement ce week-end.
Et selon Semafor , le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer – tout en conseillant en privé à son groupe parlementaire pendant des semaines qu’une fermeture serait une mauvaise politique pour les démocrates – leur dit maintenant de faire pression pour une solution provisoire « alternative », rapporte Semafor .
À cette fin, les démocrates du Sénat font désormais pression pour un plan de financement de 30 jours qui donnerait aux négociateurs bipartites plus de temps pour parvenir à un accord.
« Les Républicains ont choisi une voie partisane , rédigeant leur résolution de continuation sans aucune contribution, ni celle des démocrates du Congrès. De ce fait, les Républicains ne disposent pas des voix nécessaires au Sénat pour clore la résolution de continuation de la Chambre », a déclaré Schumer.
Notre groupe parlementaire est uni sur une résolution claire du 11 avril qui maintiendra le gouvernement ouvert et donnera au Congrès le temps de négocier une législation bipartite susceptible d’être adoptée. Nous devrions voter sur ce point. J’espère que nos collègues républicains se joindront à nous pour éviter une paralysie du gouvernement vendredi .
« Les Démocrates n’ont rien à voir avec ce projet de loi. Et nous voulons avoir l’occasion d’obtenir un ou deux amendements . C’est pourquoi nous insistons pour voter la clôture », a déclaré le sénateur Tim Kaine (Démocrate-Virginie), colistier raté d’Hillary Clinton en 2016, dont le fils antifa, un fou, a été placé en probation en 2017 pour émeutes.
Comme le note Politico , la situation n’est pas terrible.
Alors que 52 républicains devraient soutenir la mesure provisoire adoptée par la Chambre des représentants, huit démocrates devraient contribuer à son adoption finale par le Sénat. Jusqu’à présent, un seul – le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie – a indiqué son soutien. D’autres électeurs indécis sont indécis.
Le sénateur Mark Kelly (démocrate de l’Arizona) a déclaré mercredi aux journalistes qu’il restait indécis sur le projet de loi de financement sur sept mois, adopté mardi par la Chambre des représentants, en grande partie selon les lignes de son parti. Interrogé sur la date de sa décision, il a plaisanté en affirmant qu’il se déciderait avant la fin du vote du Sénat sur le projet de loi, qui n’a pas encore été fixé.
Pendant ce temps, le sénateur Rand Paul (R-KY) s’est prononcé contre le projet de loi.
Schiff frappe le ventilateur
Pendant ce temps, le sénateur Adam Schiff (D-CA) a piqué une crise de colère à propos du projet de loi, déclarant dans un communiqué mercredi : « Je ne voterai pas pour le projet de loi partisan présenté au Sénat qui consolidera davantage le chaos et les actions imprudentes de l’administration Trump qui nuisent aux familles de travailleurs et à notre économie. »
Les démocrates risqueront-ils d’être tenus responsables d’une paralysie du gouvernement ? On dirait bien.
« Je ne veux pas fermer notre gouvernement, je veux l’améliorer, le rationaliser et m’assurer qu’il fournisse les services dont nos communautés ont besoin », a déclaré le sénateur Chris Coons (D-DE), tandis que le représentant Alexandrio Ocasio-Cortez (D-NY) a mobilisé les démocrates du Sénat pour s’unir contre le projet de loi.
« Les gens ne se laisseront pas piéger par les jeux procéduraux. Ils savent exactement ce qui se passe », a-t-elle écrit sur les réseaux sociaux.
Be the first to comment