La bataille entre la Maison Blanche et le bâtiment Eccles a duré toute la journée, le président Trump exprimant sa confiance depuis le bureau ovale qu’il avait l’autorité pour évincer Powell.
« Si je veux qu’il parte, il partira très vite, croyez-moi. »
🇺🇸 JUST IN: President Trump claims if he asks Powell to leave the Fed, “he'll leave. If I ask him to, he'll be out of there. I don't think he's doing the job.” pic.twitter.com/yvbAXuV8b1
— Fairly Flower Faith (@FairyFlower161) April 17, 2025
Le président a ajouté qu’il n’était « pas content » de Powell et l’a accusé de « jouer à la politique » avec les taux d’intérêt.
« Nous avons un président de la Réserve fédérale qui se livre à des manœuvres politiques. Quelqu’un que je n’ai jamais vraiment apprécié … Les taux d’intérêt devraient baisser maintenant. »
Trump pressures "terrible" Fed Chair Jerome Powell to cut U.S. interest rates, after he pushed for Powell's "termination":
— The Recount (@therecount) April 17, 2025
"We have a Federal Reserve chairman that is playing politics. Somebody that I've never been very fond of. … Interest rates should be down now." pic.twitter.com/2G2b5DNP2g
Le Wall Street Journal rapporte que le président Trump a discuté en privé pendant des mois du limogeage du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, selon des personnes proches du dossier, mais il n’a pas pris de décision finale quant à savoir s’il devait tenter de l’évincer avant la fin de son mandat l’année prochaine.
Lors de réunions au club privé du président en Floride, Mar-a-Lago, Trump a parlé avec Kevin Warsh, un ancien gouverneur de la Fed, de la possibilité de licencier Powell avant la fin de son mandat et de choisir éventuellement Warsh pour le remplacer, ont indiqué les sources.
Warsh a déconseillé de licencier Powell et a soutenu qu’il devrait laisser le président de la Fed terminer son mandat sans interférence, selon les sources.
Les conversations avec Warsh se sont poursuivies jusqu’en février, tandis que d’autres proches du président ont parlé à Trump du limogeage de Powell début mars, ont indiqué les sources.
À la Maison Blanche, le secrétaire au Trésor Scott Bessent aurait systématiquement repoussé les conseillers de Trump qui souhaitent remplacer Powell , arguant que cela n’apporterait que peu d’avantages par rapport au coût potentiel élevé. Cette semaine, il a qualifié l’indépendance de la Fed en matière de politique monétaire de « coffret à bijoux » que les États-Unis ne devraient jamais compromettre.
Pendant ce temps, Elizabeth Warren n’a pas pu résister à l’envie d’ajouter son opinion à ce sujet – après avoir exigé que Powell réduise les taux à l’approche des élections et avoir fustigé le directeur de la Fed à de nombreuses reprises publiquement – proclamant que si Powell est démis de ses fonctions, le monde finira, les actions s’effondreront et l’Amérique deviendra une dictature…
🚨 WARREN CLAIMS FIRING FED CHAIR = STOCK MARKET CRASH & DICTATORSHIP
— Irrelevant News (@IrrelevantFeed) April 17, 2025
Sen. Elizabeth Warren warns that if Trump removes Jerome Powell, it’ll tank the market and turn America into a dictatorship. Yes, seriously.
pic.twitter.com/e0WSBKDGHD
Il est crucial de se demander si Trump souhaite réellement le départ de Powell ou s’il le désigne comme bouc émissaire au cas où l’économie américaine sombrerait dans la récession.
Étant donné les longues conneries juridiques qui auraient probablement lieu si Trump essayait de le licencier (emmenant Powell au-delà de la fin de son mandat actuel), nous soupçonnons fortement que les motivations de Trump sont de pousser Powell à réduire les taux pour relancer l’économie jusqu’à ce que le « grand et beau projet de loi » de Trump puisse être pleinement mis en œuvre (et dans le cas où les taux ne seraient pas réduits, de le blâmer d’être une fois de plus « trop tard et trop lent »).
* * *
Alors que les marchés boursiers américains continuent de chuter – et que les appels à une récession se multiplient de la part des élites de l’establishment, malgré de solides données « concrètes » – le président Trump s’en est pris au président de la Fed Powell via TruthSocial ce matin, s’exclamant que la révocation de Powell de son poste ne pouvait pas arriver assez vite, arguant que la banque centrale américaine aurait dû baisser les taux d’intérêt déjà cette année, et qu’elle devrait en tout cas le faire maintenant.
La BCE devrait baisser ses taux d’intérêt pour la 7e fois, et pourtant, « Trop tard » Jerome Powell de la Fed, qui est toujours TROP TARD ET TORT, a publié hier un rapport qui était un autre « désordre » complet, typique !
Les prix du pétrole sont en baisse, les prix des produits d’épicerie (même les œufs !) sont en baisse et les États-Unis s’enrichissent grâce aux tarifs douaniers.
Too Late aurait dû baisser les taux d’intérêt, comme la BCE, il y a longtemps, mais il devrait certainement les baisser maintenant.
Le licenciement de Powell ne peut pas arriver assez vite !
En Europe, les guerres commerciales sont accommodantes :
Reuters rapporte que la décision de la BCE de réduire ses taux pour la septième fois a été unanime , même certains des décideurs les plus bellicistes ayant convenu que le commerce mondial avait considérablement modifié les perspectives.
Lors d’une conférence de presse en novembre, on a demandé à Powell s’il démissionnerait si Trump lui demandait de démissionner.
Powell a donné une réponse inhabituellement directe : « Non. »
Il a ajouté plus tard que la révocation ou la rétrogradation de hauts responsables de la Fed n’était « pas autorisée par la loi ».
Le président des États-Unis ne peut pas révoquer unilatéralement le président de la Réserve fédérale avant la fin de son mandat, sauf dans des conditions légales spécifiques. Voici une description structurée :
Processus de nomination :Le président de la Fed est nommé par le président et confirmé par le Sénat pour un mandat de quatre ans, renouvelable. Il siège également au Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, dont le mandat est de quatorze ans.
Cadre juridique :La loi sur la Réserve fédérale autorise le président à révoquer un membre du conseil d’administration (y compris le président) uniquement pour « juste motif » (par exemple, faute professionnelle ou manquement à ses devoirs). Cela n’inclut pas les désaccords politiques ni les divergences d’opinion.Cette disposition garantit l’indépendance opérationnelle de la Fed face aux pressions politiques à court terme, préservant ainsi son rôle dans la gestion de la politique monétaire.
Contexte historique :Les anciens présidents (par exemple, Nixon avec Arthur Burns, Reagan avec Paul Volcker) ont été confrontés à des limites dans leur influence sur les présidents de la Fed. S’ils pouvaient exercer des pressions politiques ou refuser une reconduction, une révocation pure et simple n’était pas légalement possible sans motif valable.Les tribunaux ont historiquement confirmé l’indépendance de la Fed, soulignant que le critère de « pour motif valable » exige un seuil élevé, comme des violations éthiques ou une incapacité.
Conséquences pratiques :Un président peut influencer indirectement la Fed en façonnant sa direction par des nominations (à l’expiration de son mandat) ou par la persuasion publique. Cependant, une destitution brutale pour imposer les politiques privilégiées serait contestée juridiquement et porterait atteinte à la crédibilité institutionnelle.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a indiqué plus tôt cette semaine que le calendrier de l’administration pour examiner le successeur de Powell était d’environ six mois.
S’exprimant lors d’une interview accordée à Bloomberg Television, Bessent a déclaré que le moment d’interviewer les candidats pour remplacer Powell était « quelque part à l’automne ».
Bessent a également déclaré que l’indépendance de la Fed dans la décision de politique monétaire était un « écrin à bijoux qui doit être préservé ».
Nous soupçonnons qu’une partie de la frustration de Trump vient du fait que la PBOC chinoise fait « tout ce qu’il faut » pour soutenir son économie/son marché (à vous de choisir)…
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-3&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1912719894308700529&lang=fr&origin=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Ftermination-cannot-come-fast-enough-trump-pummels-always-too-late-wrong-powell&sessionId=2650ba788796f9078a69c7380dac01595a25000a&siteScreenName=zerohedge&theme=light&widgetsVersion=2615f7e52b7e0%3A1702314776716&width=550px
De plus, Trump a des raisons de penser que la Fed dite « indépendante » est loin de l’être, suite aux commentaires de Bill Dudley en 2019…
Cela ne nous semble pas être une entité « apolitique » ?
Une dernière chose – pour les plus doués en mathématiques parmi vous – pourquoi la Fed a-t-elle réduit ses taux de 50 points de base juste avant les élections, alors que les conditions financières étaient déjà « faciles », mais refuse de le faire maintenant que les conditions financières sont considérablement plus strictes ?
Au moins, Trump n’a pas encore eu d’affrontement physique avec Powell !
Cependant, la capacité de Trump à révoquer de hauts responsables d’agences qui étaient depuis longtemps considérées comme ayant une certaine indépendance par rapport à la Maison Blanche est devenue une évidence ces derniers mois, après que l’administration a licencié de hauts fonctionnaires de la Federal Trade Commission, du National Labor Relations Board et du Merit Systems Protection Board.
Comme le rapporte Bloomberg, ces licenciements constituent le défi le plus direct à ce jour à une décision de la Cour suprême de 1935 qui a ouvert la voie à l’indépendance de l’agence.
Powell a fait référence mercredi à une affaire en cours devant la Cour suprême concernant la révocation des responsables du NLRB et du MSPB.
« Il y a une affaire devant la Cour suprême. Les gens en ont probablement entendu parler », a déclaré Powell en réponse aux questions de l’Economic Club de Chicago.
« C’est un sujet dont on parle beaucoup. Je ne pense pas que cette décision s’appliquera à la Fed, mais je n’en suis pas sûr », a-t-il déclaré.
« C’est une situation que nous suivons attentivement. »
Le mandat de Powell en tant que président se termine en mai 2026, tandis que son mandat de gouverneur dure jusqu’en février 2028.
Be the first to comment